从一个继承行为看法律法规的冲突

从一个继承行为看法律法规的明显冲突

某年老农民夫妇有宅基地一处，建平房四间。该夫妇有三个儿子。长子和次子是本村村民，三子是国有企业职工，城镇居民。

因三子出资为父母盖的四间平房，平时也主要是三子夫妻照顾父母的生活，这对老夫妇在村里进行旧村改造期间立下遗嘱，主要内容为：将来旧村改造安置的两套楼房由三子继承。

目前已知：老夫妇均已死亡；立遗嘱程序完全合法；村委会已将旧村改造后建的楼房交付继承人即老夫妇的三子。

问题是，按照继承法，三子有权继承父母的两套楼房。但按照土地法第8条的规定，农村和城市郊区的土地，属于农民集体所有。而继承人是城镇居民，没有集体土地的所有权，也就无权占有和使用集体土地。这种现象，与城镇居民购买“小产权房”有相似之处，都是通过某种程序实际上取得了集体土地使用权，违反了国家土地管理法规。

继承法与土地法的冲突很明显。现在，村委会对继承人占有和使用集体土地没有异议，政府也不会进行干涉，继承人完全可以放心的居住。但如果将来有一天该楼房被拆迁，继承人的权利怎样保护？